一位前首席技术官在法庭上宣誓作证，说出了一直令参议院调查人员头疼数月的事实：萨姆·奥特曼在OpenAI安全协议问题上撒谎了。
曾在OpenAI担任CTO的米拉·穆拉蒂，在马斯克诉奥特曼案的审判过程中提供了直接证词，彻底推翻了奥特曼关于公司内部安全治理的公开说法。当被问及奥特曼告诉她法务部门已批准某款新模型免于安全委员会审查时是否说了实话，穆拉蒂只回答了一个字：“不是。”
这不是匿名信源，不是行业猜测。这是一位掌握第一手信息的高管，在全球最具影响力的人工智能公司CEO涉嫌就安全程序作伪证的问题上，提供的有据可查的内部确认。
这一证词意味深长。参议院调查人员数月来一直试图厘清OpenAI内部治理的真相，面对的却是层层否认。奥特曼的代理人始终否认安全协议被规避的指控。提出担忧的董事会成员要么被边缘化，要么被驱逐。如今，曾在公司技术开发一线担任最高技术职务的人，提供了首位具名的直接证人证词，证实了批评者一直以来的指控。
穆拉蒂的证词不限于具体事件本身。她表示，在任职期间，奥特曼让她的工作更加艰难——这句话出自一位担任公司技术要求最高职位的人之口，份量极重。证词组合在一起，描绘出一幅系统性向安全人员施压的画面，而非偶发的沟通失误。
参议院商业委员会一年多来一直在围绕人工智能安全治理构建案件框架。他们约谈了前员工，审查了内部文件，并向通讯记录发出传票。唯一缺失的是来自具有高管层知识的人的直接佐证，能够证明奥特曼本人参与了安全程序 misrepresentation。
穆拉蒂刚刚提供了这个证据。
委员会应立即采取行动。穆拉蒂的证词笔录是正在进行的民事审判中的公开记录，但在国会面前的誓言作证具有不同的法律效力，并将迫使更全面的信息披露。问题不再在于是否有可信证据推进调查。问题在于参议院调查人员是否会在线索新鲜、证人仍愿意发言时行使传票权。
奥特曼在公众形象中一直扮演人工智能开发负责任的面孔。穆拉蒂的证词表明，这一形象可能建立在向董事会和高管 misrepresentation的基础上。参议院欠公众一个答案，而穆拉蒂刚刚为他们提供了突破口。