奥斯卡主办方周三给出了明确答案：凡以人工智能为主创的影片，一律不具备参评资格。这条新规直接封堵了各制片公司多年来利用的规则漏洞，强制要求所有参与主要创作环节的AI系统使用情况必须在申报参评前如实披露。
美国电影艺术与科学学院此番修订奥斯卡评选规则，力度之大前所未有。此前相关条款语焉不详，片方完全可以让AI深度介入核心创作，然后在"工具"与"创作者"的界定上含糊其辞蒙混过关。如今这条路已被彻底堵死。
新规要求参评影片必须主动声明：主演角色是否由AI生成——即没有任何真实演员基础的数字角色；剧本是否由AI主笔。隐瞒不报者，即便已获奖也将被取消资格。学院评奖规则委员会将此番修订定性为保护人类艺术创作的必要之举，但批评者指出，新政只会给正在探索AI辅助制作的片方平添新的困扰。
消息一出，业界立即分化成两大阵营。AI电影倡导者痛斥新规阻碍创新，认为这将让美国制片公司在国际竞争中处于不利地位。而演员公会和编剧工会则拍手称快，强调允许AI作品与人类创作同台竞技，本身就是对会员劳动价值的贬损。
规则同时保留了明确的容许空间。背景生成、音效设计、视觉特效乃至剧本润色均可使用AI——前提是AI没有主笔主要剧本。核心判断标准只有一个：AI是否充当了主创角色。一旦片方部署AI生成主演或主笔主线剧本，该片即失去参评资格。
这一变化正在产生切实影响。所有采用AI前沿技术的制片方现在必须在参评奥斯卡与创作自由度之间做出抉择。这个选择牵涉巨大经济利益：奥斯卡荣誉直接影响院线发行、流媒体版权及海外销售，用营销手段难以复制。以AI生成演员为核心卖点的电影——这部分独立及国际制作正在快速增长——将彻底与好莱坞最高荣誉无缘。
时机同样微妙。国会正在就是否立法要求创意产业强制披露AI使用情况展开激辩。学院抢在联邦法规出台前自定标准，某种程度上是在争夺行业话语权。那些一直在等待明确指引的片方，如今得到了直截了当的答案：想拿奥斯卡，AI就不能当主创。
对于流媒体平台和制片公司而言，眼下的核心问题是：披露要求的执行力度究竟有多大？奥斯卡评选依赖自报诚信，这意味着片方必须主动承认AI是否担任了主创角色。虽然荣誉制度的执行机制尚不明朗，但随着周三公告的发布，一旦被发现违规，政治代价已今非昔比。
奥斯卡给出了极为清晰的表态：AI生成的影片不再是奥斯卡影片。制片方必须在生成式工具的灵活性与学院荣誉之间二选一，鱼与熊掌不可兼得。