硅谷曾向世界传授信息自由与技术民主的理念。如今，它正在支付网红费用，制造关于人工智能的舆论共识。这正是Build American AI的核心矛盾——一个与非营利组织关联的政治行动委员会，由OpenAI和Andreessen Horowitz的高管资助，Palantir亦有贡献。WIRED揭露，该组织付费给社交媒体创作者，散布亲AI信息，并将中国AI发展塑造成对美国利益的生存威胁。
这场运动代表着新事物的诞生：网红营销式外交政策。Build American AI招募TikTok创作者，让他们制作内容，将中国AI定位为国家安全问题，而非公开技术竞赛中的竞争者。信息传递不仅面向华盛顿，还面向公共广场——这是将付费代言伪装成真实表达的蓄意努力。
这很重要，因为被妖魔化的中国AI系统——DeepSeek的R1模型、字节跳动的工具、智谱的 offerings——是有文档记录的竞争现实，而非投机威胁。Build American AI的运动刻意扭曲了这一格局，将正常的技术竞争转化为安全危机。结果：政策辩论由出价最高者决定，而非论据最强方。
这种模式遍布整个行业。OpenAI首席执行官Sam Altman和a16z联合创始人Marc Andreessen都曾在国会作证AI政策。他们的公司为开放市场和宽松监管游说。与此同时，他们的资金资助着将中国AI描绘成需要积极应对威胁的运动——这种应对恰好与这些公司倡导的监管和贸易立场一致。
这是加了额外步骤的游说，但额外步骤改变了一切。传统游说在披露的范围内运作：备案、听证会、新闻发布会。付费网红运动利用社交平台架构，用本为放大真实参与度而设计的算法分发制造内容。合法代言与信息战之间的界限不仅模糊，而且完全消失。
Build American AI的结构——非营利组织到政治行动委员会再到网红支付——并非偶然，而是关键。这种架构允许企业外交政策目标进入公共话语，同时在资金来源的公司方面保持技术上的距离。监督团体已经标记了国防承包中的类似安排，但这是首次明确应用于AI竞争——这些公司声称正为人类利益而建的技术领域。
影响直接而明确：关于AI的公共话语——它能做什么，谁应该控制它，如何治理——正被资助行动塑造。竞争现实正通过服务于特定商业利益的威胁框架进行过滤。问责基础设施——披露要求、透明度规则——尚未跟上这些战术的发展。