Meta的Ray-Ban智能眼镜现在能实时识别陌生人的面孔。公司将其称为一项功能。七十二个民权组织却将其称为跟踪者的武器。
周一，美国公民自由联盟（ACLU）、电子隐私信息中心（EPIC）和Fight for the Future联合发布公开信，要求Meta叫停其AI眼镜的面部识别功能。这份联署名单涵盖了数字权利组织、幸存者权益倡导机构、移民权益公益组织和LGBTQ+支持网络——其范围之广，连关注科技政策数十年的观察人士都感到意外。
"我们从未见过民权社会针对一项技术形成如此规模的协调行动，上一次还是剑桥分析公司事件，"一位华盛顿倡导组织的政策总监表示。ACLU、EPIC和Fight for the Future三家机构在策略上历来存在分歧：ACLU倾向于诉讼和立法游说，EPIC发起监管投诉，Fight for the Future则动员草根运动。三方罕见地在同一诉求上达成一致，恰恰说明隐私权益生态对这一威胁的认知已经发生了根本性转变。
联署信特别指出，该功能对家暴幸存者、无证移民和依赖匿名保护自身安全的性少数群体构成威胁。Meta眼镜对准陌生人时，能够交叉比对面孔与社交媒体档案、工作单位数据库或个人联系人信息。跟踪者可以在几秒内锁定受害者的家庭住址；施虐的前伴侣能够找到躲藏中的幸存者；移民执法部门可以用这项技术识别庇护城市的无证移民。
Meta公司反驳了这一定性。公司发言人向Wired表示，面部识别功能需要双方明确授权，并包含防止滥用的保护机制。该功能目前处于有限推广阶段，允许佩戴者通过姓名识别朋友和熟人——但研究人员指出，其底层技术与大规模监控所需的技术完全相同。"便利"与"危险"之间的界限，仅仅是软件层面的一个开关。
这封联署信的发布正值联邦监管机构考虑扩大对AI消费设备的授权之际。联邦贸易委员会已示意将依据现有监控设备法规审查智能眼镜，多位国会议员已提出立法草案，拟禁止在公共场所未经 Warrant 授权进行实时面部识别。Meta眼镜是首个测试该禁令一旦通过将如何适用于消费硬件的商业产品。
与早期隐私之争不同的是，这次的硬件具有隐蔽性。监控摄像头有可见的外壳宣告其存在；手机的摄像头在拍摄时对被拍者来说是明显的。但眼镜佩戴者可以从视线高度隐蔽地采集人脸，被拍摄者毫不知情。联署方的论点在于，这种不对称——被采集的数据与被采集者的同意之间的不对等——代表着监控风险的一个质的转变。
对Meta的压力不太可能减轻。两名联署方已向联邦贸易委员会提交正式投诉；第三方正与加州和纽约州司法部长协调。除非Meta自愿禁用该功能，否则这场战役将在未来六个月内转移到监管机构和法庭上。