本月，七大科技巨头签署了"护住账单承诺"，保证数据中心不会推高普通美国人的电费。现在国会想知道，他们在这份承诺背后隐瞒了什么。
民主党参议员伊丽莎白·沃伦与共和党参议员乔什·霍利周四致信能源信息署，敦促对数据中心实施强制性年度能耗披露。他们的诉求戳破了AI公司用来转移审查的"碳抵消"戏法：不再接受自愿报告，不再接受企业自认证的可持续发展报告，不再接受"2030年实现碳中和"的空头承诺——尽管实际消耗正在飙升。
两位参议员认为，这些数据对"准确的电网规划至关重要"——他们说得对。公用事业公司和监管机构目前在谁在何处消耗多少电力的问题上信息不全，却要做出数十亿美元的基础设施决策。能源信息署周三宣布了自愿试点计划，但自愿机制正是让企业控制信息的工具——它们选择披露什么、何时披露、如何包装。
自愿机制已经失效。数据中心已成为美国增长最快的电力消费领域，主要由AI训练和推理工作负载驱动。亚马逊、微软、谷歌等公司都宣布了大规模数据中心扩张计划。然而，它们的实际电力消耗仍然基本不透明，埋没在企业可持续发展报告中，用可再生能源证书和碳抵消额度来计量，而非从电网实际消耗的千瓦时。
这次两党联合推动意义重大，因为它将透明度与问责制结合。参议员马克·沃纳正在推进平行方案——对数据中心征税，为被AI替代的工人提供再培训资金。两项努力表明，国会正从企业自愿负责转向强制问责。"护住账单承诺"是公关动作；强制性披露将揭示这些签署方是否真的需要保护——正因为它们的消耗量就是那么大。
业界的反驳在意料之中：竞争优势担忧、商业机密、不必要的监管负担。但能源公司已在报告消耗数据。半导体晶圆厂面临报告要求。AI公司因电力使用"本质上不同"而应获得特殊待遇的说法站不住脚。
接下来取决于能源信息署是否听从。该机构依据现行法律拥有强制报告的法定权力。如果实施，数据将揭示碳抵消一直隐瞒的故事：AI的能源需求增速超过可再生能源建设，护住账单保护可能正因其消耗是真实的而必要，企业可持续发展承诺与实际电网影响之间的差距以兆瓦计。